








Merci pour cet intéressant éclairage DC8, mieux que les lignes de banalités que j'ai pu lire ailleurs !DC8 a écrit : mercredi 01 juil. 2026 11:34 Correct et ca c'est la version moderne épurée "Garmin " . Bon c'est un avion des années 60 ou l'ergonomie était le dernier des soucis des concepteurs , qui ont été des ingénieurs suisses .Excellent pour faires montres compliquées, moins pour faire un avion .
On a un planeur Pilatus B4 dans mon club Allemand, il faut plus d' 1 heure pour le démonter et le ranger dans sa remorque et une autre heure avant pour déchiffrer le manuel , sur un LS4 ou un Pégase de même génération . c'est 5 min dans le manuel et 10-15 min pour démonter et le ranger. .
Cela dit le pilote , Lazlo , avait quelques milliers d' h de vol sur la machine , donc je doute que l'accident soit du a l'ergonomie de la machine .
Le remorquage para cela a toujours été le far West , faire le plus de rotations possible dans un minimum de temps enchaines les uns derrière les autres toute la journée. , leur Fede a essayé de mettre des limites que certains suivent , les commerciaux non . Ici c'était une boite commerciale, utilisant un avion loue à une entreprise Néerlandaise, ayant son siège juste a cote de la frontière Allemande , d’où l’ immat en D, avec suivi aero / maintenance Allemand ,pour un avion exploite en France . donc pas de supervision DGAC ni de la Fede . D’où le coup de gueule ( déplacé à mon avis ) du President de la Fede.
Quand aux causes : Trim par remonte ?, extinction de la turbine ? , déplacement des pax vers l’arrière a la rotation ? ( improbable d’après ceux qui sautent , car a 5 tandems dedans la soute est archi pleine et peu de mouvements sont possible,) problème de Fuel après 5 rotations précédentes ? malaise du pilote ? la liste est longue mais le BEA a les éléments donc on devrait valoir la réponse dans 1 an. En attendant les polémiques autour de ce genre de pratiques va sans doute enfler .,
Pas descente plein pot! Avec l'Astazou, turbine liée, descente au Petit Pas Vol (2º5 le pas si ma mémoire est bonne), l'hélice faisait frein. En quasi vertical, on était aux environs de 10 000 ft/mn.Marc IV a écrit : jeudi 02 juil. 2026 15:21 Descente plein pot en piqué avec des Pilatus en l'occurence seul capable de résister à de telles contraintes.

Le PT6 je ne sais pas mais son successor le PT7 ( PW200) lui le permettait . Il etait standard sur les premiers Dash8 , les 100 . Lors d'un vol en Norvege avec Wideroe j'etais en poste , le CDT veut me demontrer les " descentes rapides" possible avec ce Dash 8 , arrive a Bodo on arrive au Niveau 100 a 250 Kts on continue vers le terrain , pratiquement verticale, le Cdt me dis tu commences la decendre quand tu ne vois plus la piste dessous toi , tu piques avec plus de 45 degres de pitch , reduit tout et passe les pales a plat . en moins d'une une minute on est a 100 Kts en courte a 500 pieds , tu te prends 2 G a la ressource. pose les roues , passe en reverse , et tu t'arrete en 300m . Jamais vu cela vant . Les pax derriere en bons norvegiens , descendent de l'avion stoiques sans faire aucune remarque .Bidule a écrit : vendredi 03 juil. 2026 6:57 l'hélice faisait frein. En quasi vertical, on était aux environs de 10 000 ft/mn.
Le PT6 - comme celui de l'accident - ne permettait pas des descentes aussi "efficaces"![]()
.





Utilisateurs parcourant ce forum : Baidu [Spider] et 1 invité