guerre au moyen orient qui va payer ?

[full1]

L’écrasement du soulèvement en Libye n’est sans doute plus, désormais, qu’une question de jours. Le message transmis aux dictateurs encore en place est clair : si vous ne voulez pas être déstabilisés et risquer de quitter le pouvoir, faites tirer dans la foule, et faites-le sans lésiner. Le message transmis à tous les ennemis de la liberté est clair aussi : « pour le cas où vous ne l’auriez pas encore compris, l’Europe est impuissante, les Nations Unies sont une organisation stérile, et les Etats-Unis, sous Obama, se comportent comme un appendice de l’Europe ».

Le résultat, dans le moyen terme, risque d’être cataclysmique.

Ben Ali et Moubarak étaient des alliés de l’Occident, et l’Occident les a lâchés. Les chances que la Tunisie se démocratise étaient minces, elles viennent de devenir plus minces encore. Les chances que l’Egypte se démocratise étaient quasiment nulles, elles viennent de devenir plus nulles encore et, tout en gardant un œil tourné vers les Etats-Unis, aide financière oblige, l’armée égyptienne devrait logiquement se tourner dans une autre direction, et donner des gages supplémentaires à la puissance dominante de la région, l’Iran.

Kadhafi s’était, au cours des huit dernières années, lui-même rapproché de l’Occident. L’Occident l’a lâché lui aussi, mais Kadhafi a apporté la démonstration de ce que, comme il l’a dit lui-même, il n’est ni Ben Ali ni Moubarak. Et il ne fait aucun doute qu’il ne va lui-même pas oublier qu’il a été lâché. Ce qui pourrait promettre un futur mouvementé pour les lâcheurs, tout particulièrement les Européens.

L’Arabie Saoudite elle-même s’est sentie trahie, et, pour ne pas voir émerger d’émeutes, a fait tirer sur les manifestants, et envoyé des troupes au Bahrein aux fins de mater la révolte des shiites. Elle ne va pas rompre ses liens avec le monde occidental, mais considérer que pour elle, l’essentiel se joue dans la région, et qu’elle doit surtout maintenir un rapport de force face à la puissance iranienne.
Les dirigeants de toute la région, en fait, vont s’éloigner du monde occidental, concevoir plus encore que leur définition de la démocratie et des droits de l’homme est celle en vigueur au sein de l’Organisation de la Conférence islamique. Le « printemps arabe » que certains rêveurs et naïfs avaient cru voir poindre a pris des teintes hivernales avant même que le calendrier indique effectivement le premier jour du printemps.
Il est très difficile de voir comment l’Iran pourrait, désormais, ne pas devenir une puissance nucléaire.
La décennie qui commence devrait être dominée par le cartel de dictatures dont j’ai déjà souvent parlé : Chine-Russie-Iran-Venezuela. La Turquie fera son possible pour avoir toute sa place, et n’aura plus la moindre raison de tenir des discours polis aux dirigeants européens. L’Europe, en cela, trouvera les conditions d’une nouvelle accélération de son déclin. Le monde musulman y achètera encore ce qu’il ne peut acheter ailleurs, mais se fournira plutôt en Asie. Les immigrants musulmans se faisant plus nombreux, l’islamisation se poursuivra, et dès lors que l’islam modéré n’aura vraiment pas le vent en poupe dans le monde musulman, on peut s’attendre à ce que l’islam en Europe ne soit lui-même pas modéré.




Les effets du tremblement de terre et du tsunami au Japon vont se faire sentir dans les économies du monde entier, et avoir un effet récessif certain. Le Japon ne pourra plus, avant longtemps, contrebalancer la montée en puissance chinoise, et contribuer à l’endiguement de celle-ci. L’Inde placée entre la Russie, la Chine et l’Iran, et ayant un Pakistan au bord de l’ébullition à ses portes, devra se montrer accommodante avec ses voisins.




Voici deux ans encore, la descriptif de la planète qu’on pouvait faire était assez différent. Les Etats-Unis étaient la seule superpuissance. L’objectif d’Obama était de replier les ailes de la puissance américaine, et de la détériorer de l’intérieur, de confier le futur du monde à des institutions multilatérales nocives, de laisser le monde islamique s’islamiser davantage, et de rendre le monde plus sûr pour le cartel susdit. Le moins qu’on puisse dire est qu’il parvient à des résultats.




lorsque les Etats-Unis s’absentent du monde, celui-ci devient plus violent et plus chaotique. Nous sommes dans un moment où les Etats-Unis s’absentent du monde, et violence et chaos sont au rendez-vous. J’espère, au moins, que ceux qui ont donné le prix Nobel de la paix à Obama sont satisfaits.

Modération Kingair200 : Quel est le rapport avec l'aéro ? donne moi une bonne raison pour que ce message ne passe pas direct dans la corbeille, ce n'est pas un site politique ici !!!

[020OVC]

Pour raccorder à l'aéro, on pourra relire cet article de 2009 sur la vente de Rafale à la Libye : http://www.aeroplans.fr/Aviation-milita ... ibyen.html

Faire de l'interdiction aérienne contre du Rafale et du Tigre, ça aurait eu de la gueule, non ?

[Ancien]

Mauvaise réponse !
Ou bien le Rafale gagne et Le Libien ne sera plus là pour l'acheter , ou bien .........je ne peux pas envisager autre chose !

[mkl]

C'est à dire que quand on voit la tendance du Rafale à se crasher déjà en temps de paix, on peut souhaiter que le cesser le feu intervienne très vite.

[piltechatn]

salut,
il serait bon de canarder ce regime autoritaire et je pense que c est ce qu il va se passer, trop de mort du coté des opposants et ca va lui faire la bite pour parler crument au grand dictateur, la il va morfler severe et va fermer sa gueule comme il se doit!!!

[dougbobus]

Faut-il intervenir à Sanaa, et à Bahrein ?

[Dim]

Faut-il ne pas intervenir à Tripoli parce qu'on n'intervient pas à Sanaa, Bahrein, Abidjan ?

[mkl]

Quand en septembre 1989 le DC 10 de UTA a été abattu ,il n'y a pas eu d'intervention militaire de notre part
Et pourtant là, nous avions une bonne raison pour le faire !