La Defense de l'Aviation Civile contre les MANPADS
Posté : mercredi 28 juin 2006 9:28
On en parle depuis quelsques annees, surtout de mon cote de l'Atlantique.
On disait que tous les avions civils americains (de ligne, cargos, charters) devraient bientot etre equipes d'un systeme de defense contre des attaques de missiles sol-air portatifs, soit les MANPADS (MAN Portable Air Defense Systems). Le cout--extrement CHER--1,5 a 3 millions de dollars par avion. Un systeme qui, par sa nature, risque de devenir obsolete assez rapidement.
Cette semaine, la U.S.Airline Pilots' Association (ALPA--61,000 pilotes qui volent pour 39 Cies aux USA et au Canada) a pris la decision de s'opposer a l'installation de tels systemes anti-missiles sur les avions civiles chez nous. Ils pensent qu'un systeme anti-missile installe au sol pres des aeroports, renforce par un systeme de surveillance, serait aussi efficace et moins cher.
Mais ils s'inquietent pour une autre raison aussi. Un systeme installe sur l'avion risque de mettre en jeu l'integrite de l'avionique installee sur les avions. En plus, les mesures actuelles ne repondent qu'aux missiles 'heat-seeking' et ne sont pas utiles contres des missiles ' guidage radar' , ni des armes de petite taille, ni des lance-grenades 'rocket'.
On a discute le sujet aux "Aeronautic Days" a Vienne la semaine derniere.
Voici l'article tres interessant..en anglais..mea culpa..
DEFENSE
On disait que tous les avions civils americains (de ligne, cargos, charters) devraient bientot etre equipes d'un systeme de defense contre des attaques de missiles sol-air portatifs, soit les MANPADS (MAN Portable Air Defense Systems). Le cout--extrement CHER--1,5 a 3 millions de dollars par avion. Un systeme qui, par sa nature, risque de devenir obsolete assez rapidement.
Cette semaine, la U.S.Airline Pilots' Association (ALPA--61,000 pilotes qui volent pour 39 Cies aux USA et au Canada) a pris la decision de s'opposer a l'installation de tels systemes anti-missiles sur les avions civiles chez nous. Ils pensent qu'un systeme anti-missile installe au sol pres des aeroports, renforce par un systeme de surveillance, serait aussi efficace et moins cher.
Mais ils s'inquietent pour une autre raison aussi. Un systeme installe sur l'avion risque de mettre en jeu l'integrite de l'avionique installee sur les avions. En plus, les mesures actuelles ne repondent qu'aux missiles 'heat-seeking' et ne sont pas utiles contres des missiles ' guidage radar' , ni des armes de petite taille, ni des lance-grenades 'rocket'.
On a discute le sujet aux "Aeronautic Days" a Vienne la semaine derniere.
Voici l'article tres interessant..en anglais..mea culpa..
DEFENSE
:oops::lol: 