JumpSeat : Forums Aéronautiques Francophones

Certes, certes, mais le monde d'aujourd'hui n'a plus grand chose à voir avec celui de 1996 le moyen orient, la Chine, la Russie, l'Afrique,l'aéronautique, etc... ont bien changés . Nos références doivent changer au même rythme

L'adaptation et l'adaptabilité de l'homme n'est pas à démontrer, mais la mémoire collective humaine est le terreau de l'avenir . Je veux dire par là c'est grâce au passé que les technologies nouvelles existent , mais d'un autre coté , l'histoire se répète dans ce qu'elle a de plus mauvais .Pour revenir au sujet ; ce qu'un coté a critiqué , il s'est empressé de faire la même chose quand il tenai t la boutique .Et bien sur vice et versa Il semblerait que tout le monde n'en soit pas sur et pardonne aux uns ce qu'il condamne aux autres ( et lycée de versailles !!!!!!). Après avoir entendu la gauche persifflé sur sarko one , on imagine , bien sur , que lorsqu'ils seront au pouvoir ils ne l'utiliseront pas

Il ne faut pas réver,

Les ministres de GAUCHE comme de DROITE ont utilisé ce moyen de transport, C'est peut-être cher mais tous en ont profité et pas toujours de façon irreprochable.

Et comme disent les québecois (avé l'assent) : "quand t'as pas été capable de faire mieux, FARME DONC TA YEULE !"

Donc si je comprends bien,il faut sans doute à titre de réciprocité,admettre les abus de la caste dirigeante actuelle étiquetée à droite ,au nom de ceux de leurs prédécesseurs étiquetés eux à gauche (et je ne compte pas les cohabitations ).
Charles reviens,ils sont devenus fous !

Ch'pense yen a qui entendent ce qu'ils veulent bien entendre.

Quand je vois ce que je vois et que j'entends ce que j'entends, je suis bien content de penser ce que je pense.[Fernand Raynaud]

nos ministres et les avions..... et le reste..... moi socialo comme ca pas de probleme ! je signe de suite...
http://actu.orange.fr/france/le-train-d ... 35171.html

60clamp a écrit :nos ministres et les avions..... et le reste..... moi socialo comme ca pas de probleme ! je signe de suite...
http://actu.orange.fr/france/le-train-d ... 35171.html

Qui croit encore que ce monsieur est "social" ?
Passons a autre chose...ou plutôt a quelqu'un d'autre...

Je ne vois pas de politique, ni de parti pris pour un bord ou un autre dans ce post.
En revanche, débattre sur ce que nos dirigeants font ou ont fait de l'argent public, dans le cadre de leurs déplacements, ça me semble assez sain.
Depuis toujours, tous ou presque en profitent, ou en abusent.
La Panamera de DSK, vu le pedigree de son épouse et sa fortune familiale, vu son poste de grand argentier de la planète et le salaire associé, ça ne me choque pas.

Par contre, qu'un sous secrétaire d'Etat ou un Ministre utilise un Falcon de l'Etat pour ses weekend plutôt que la Navette ou le TGV, ça, c'est dommage.
N'en déplaise à certains, lorsque Tonton ne décollait pas son postérieur du Concorde, certains de ses Ministres mettaient un point d'honneur à voyager en Corail, pendant que d'autres abusaient des avions de l'Etat.

De Droite ou de Gauche, à mon avis, ce n'est pas le débat.

N'en déplaise à certains, lorsque Tonton ne décollait pas son postérieur du Concorde, certains de ses Ministres mettaient un point d'honneur à voyager en Corail, pendant que d'autres abusaient des avions de l'Etat. ( Sic )

Objection votre honneur : Je ne sais pas si certain prenait le Corail , mais par contre je les ai tous vu dans mon avion . Et en l'occurrence ce n'était pas un avion d'état , mais un avion qui appartenait à une société d'état . Ca s'appelle “ abus de biens sociaux “ , de plus en 81/82 à l'époque de la gauche très à gauche , Gaston Deferre s'était carrément approprié 2 Falcon 20 , basés Marseille . L'un pour lui l'autre pour Simone .
Je dois dire que je n'ai jamais rencontré des gens si imbus de leur personne et si désagréables que lorsque ses gens la voyageait gratos sur les avions de ELF , mentalité : nouveaux riches , avec le pouvoir en plus . ce sont les plus dangereux .

c'est pour cela que des abus ayant été constatés à gauche comme à droite il est nécessaire qu'une certaine transparence soit présente dans ces dépenses en dehors de toute polémique.
Je sais , ça ne va pas être facile de ne pas laisser les journaleux sortir un "torche cul " dès qu'il y a un pet de travers d'émis dans les autres sphères en évoquant
-la couche d'ozone
-le réchauffement climatique
-la sécheresse
-la montée des eaux
-un quelconque tsunami
-les risques du nucléaire
-les otages ou que ce soit dans le monde
-les turpitudes de tout homme politique roulant en porsche ou pas
-les banlieues et tout ce qui s'y passe

bref les infos habituelles quoi!

didier le chaton a écrit :.... dès qu'il y a un pet de travers d'émis dans les autres sphères..

Didier, c'est ca que je vais retenir de ton poste!

Notre ami Didier le chaton nous à prouvé ( mais, est ce nécessaire ) qu'il savait manier “ la langue “ .
le nom commun “ torche cul “ vu par gargantua :
- Je me torchay après (dist Gargantua) d’un couvre chief, d’un aureiller, d’ugne pantophle, d’ugne gibbessiere, d’un panier mais ô le mal plaisant torchecul ! puis d’un chappeau. Et notez que des chappeaulx, les uns sont ras, les aultres à poil, les aultres veloutez, les aultres taffetassez, les aultres satinizez. Le meilleur de tous est celluy de poil, car il faict très bonne abstersion de la matiere fecale.» — (Rabelais, Gargantua, Chapitre XIII : Comment Grandgousier congneut l’esperit merveilleux de Gargantua a l’invention d'un torchecul., 1534 )
Quand “ au pet de travers “
-Souffrir d'une indisposition passagère, d'un malaise physique peu grave ,Être contrarié, de mauvaise humeur
Vous remarquerez avec quel art les" raisons " et "les effets" ont été rassemblés par notre spécialiste

je ne suis spécialiste de pas grand chose mais je voulais dans mon post stigmatiser le pouvoir néfaste d'influence de la presse en général et de "l'information " d'ou qu'elle vienne.
avec internet, cette "information " ( et je mets ce mot entre guillemets exprès ) peut prendre toutes les formes que l'on veut: ragots divers et variés, polémiques manipulatrices avant élections ou avant entrée en guerre , justifications plus ou moins honnêtes etc etc

on se demande même si ce dernier mot a encore une quelconque valeur .

enfin ! ça fait toujours discuter au coin d'un bar à coté d'un p'tit jaune , dans les forums ( aéronautiques ou pas ) et dans les rédactions .
c'est déjà ça.

pour Thierry merci de tes citations/

En attendant Merkel fait ses courses elle même avec SA voiture qu'ELLE conduit ...
Et ca, c'est ni de gauche, ni de droite.
Avoir la prétention de diriger un pays sans savoir comment vivent ses "administrés" est utopique.
C'est valable pour le transport aérien, comme pour le ménage chez soi, ou le remplissage de son frigo, les factures EDF ou la cantine des mômes, etc....
Vivre trop loin de la base, ne pas être au moins issu de la société civile ne peux mener bien loin dans la gestion de la "cité".
Apres, Falcon ou Airbus, pour aller à de Paris à BRU, c'est de toute façon inapproprié.

Être ministre ou président ou ce qu'on veut, c'est avoir la gloriole mais surtout des emmerdes 24h/24.
Si il n'y a plus les petits avantages, il n'y aura plus personne pour se bousculer aux campagnes électorales.

D'autre part, tous ceux qui fustigent ces politiciens sont les premiers à réclamer la présence de leur ministre pour inaugurer leur petit rond-point à la con à l'entrée de leur bled.
Du coup ces ministres ont des emplois du temps... de ministre.

La société civile, justement, fait que le représentant de commerce ou le cadre moyen ont déjà une voiture de fonction au nom de la société.
Qui sera comptée en avantage en nature pour les impôts, mais ils l'ont.

On ne va pas refuser à un ministre ce qu'on donne à un cadre d'entreprise !

Enfin, ces petits déplacements, qu'ils soient professionnels, ou même privés, coûtent combien ? Ca fait quel pourcentage du budget de l'Etat ?
Je crois qu'il y a dans la gestion du pays, les ordonnances signées par ces mêmes ministres, des ratés, des abus, des gâchis, bien supérieurs à ces déplacements.
Alors qu'on aille emmerder les ministres sur leur bilan, sur leurs choix, sur leurs décisions, qu'on les rende responsables de leurs décisions, et après, s'il reste du temps, on ira voir s'ils ont pris l'avion pour aller voir leur maîtresse ou leur amant à la campagne.

Et ce ne sont pas les pilotes de l'ETEC qui vont se plaindre. Pour une fois qu'on fait faire des heures de vol à des militaires !

Il parait qu'en ce moment, les heures de vol au dessus de la Libye coutent plus cher que les déplacements ministériels.

dougbobus a écrit :Il parait qu'en ce moment, les heures de vol au dessus de la Libye coutent plus cher que les déplacements ministériels.

Mais non ! c'est mieux que le salon du Bourget pour vendre des Rafales et missiles... faut pas etre dupe ! deja "qu'on" c'est fait avoir on a rien fait en Irak.... fallait pas rater l'occas cette fois ci....

Pierre320, sur ce coup-là, j'ai du mal à te suivre.
On ne peut justifier les abus de certains sous prétexte que c'est une contrepartie à la pénibilité de la fonction.
Ou alors, on admet qu'on devient un pays qui tourne définitivement le dos à la probité démontrée par, au hasard, les dirigeants suédois, norvégiens, etc.
La France, c'est l'Afrique, patron !
C'est ça ?

Le Falcon pour une pacotille, oui, tu l'as expliqué.
Pour aller se faire troncher ou acheter du bon pinard, non !