Page 2 sur 2

Posté : dimanche 12 mars 2006 14:47
par ATCO51
HI-STAGE a écrit :
...
Les scandales du Cr.. Ly..ou des marges arrières des grandes surfaces n'a jamais fait qq clients de moins pour eux.
Certes.

Mais, si les sympathiques commerçants de quartier (et là, ce n'est pas du second degré) ruinés publiaient, A TORT OU A RAISON, un livre expliquant que les hypers du coin sont prêts à s'effondrer ou brûler, ou dégagent des émanations toxiques imperceptibles, bref, s'il laissaient entendre aux clients qu'ils risquent leur peau en y mettant les pieds, là il pourrait y avoir baisse de fréquentation.

Tant que celui qui publie une info est susceptible de l'avoir fait par rancoeur (un ex employé licencié par exemple) ou par intéret (gagner de l'argent sur la vente d'un livre, se faire un nom quand on est journaliste peu médiatisé), il convient juste de la prendre avec circonspection.

Posté : dimanche 12 mars 2006 15:02
par HI-STAGE
Certes également.

Le quidam est en droit de se méfier de l'information.

Mais nous autres inités et acteurs , on doit en penser quoi?
Même si les interprétations dans le livre sont orientées..et on peut le comprendre , il n'y a pas d'erreur.

Posté : dimanche 12 mars 2006 20:42
par ATCO51
HI-STAGE a écrit :Certes également.

Le quidam est en droit de se méfier de l'information.

Mais nous autres inités et acteurs , on doit en penser quoi?
Même si les interprétations dans le livre sont orientées..et on peut le comprendre , il n'y a pas d'erreur .
C'est possible, .....


ou pas !

Pour être sûr et certain de ne pas se tromper, il faut des preuves matérielles. Et s'il y en avait, les "malfaisants seraient déjà derrière les barreaux, ou du moins dans les cabinets de juge d'instruction.

Posté : dimanche 12 mars 2006 20:55
par HI-STAGE
ATCO51 a écrit : Pour être sûr et certain de ne pas se tromper, il faut des preuves matérielles. Et s'il y en avait, les "malfaisants seraient déjà derrière les barreaux, ou du moins dans les cabinets de juge d'instruction.
....on ne doit pas être sur la même planète !

On connait la dose maintenant ; pour ne pas être inquiété professionnellement par les conséquences de ses actes il faut attendre d'être à 14 ans de la retraite !!

Posté : dimanche 12 mars 2006 20:58
par ATCO51
HI-STAGE a écrit : ...
On connait la dose maintenant ; pour ne pas être inquiété professionnellement par les conséquences de ses actes il faut attendre d'être à 14 ans de la retraite !!

:?: :?: :?: :?: :?: :?: :?:

Posté : lundi 13 mars 2006 12:44
par Tofly
HI-STAGE a écrit : Même si les interprétations dans le livre sont orientées..et on peut le comprendre , il n'y a pas d'erreur.

Certes, mais il y a de sérieux raccourcis et de bonnes ommissions pour appuyer la démonstration...

Posté : lundi 13 mars 2006 20:09
par alto
ATCO51 a écrit :
HI-STAGE a écrit :Certes également.

Le quidam est en droit de se méfier de l'information.

Mais nous autres inités et acteurs , on doit en penser quoi?
Même si les interprétations dans le livre sont orientées..et on peut le comprendre , il n'y a pas d'erreur .
C'est possible, .....


ou pas !

Pour être sûr et certain de ne pas se tromper, il faut des preuves matérielles. Et s'il y en avait, les "malfaisants seraient déjà derrière les barreaux, ou du moins dans les cabinets de juge d'instruction.
curieux comme raisonnement, les mechants sont en prison si non c'est qu'ils sont gentils , ben voyons c'esty le champagne qui te fais dire de pareilles anneries

:roll:

Posté : mardi 14 mars 2006 0:11
par HI-STAGE
T'es bien gentil de répondre ALTO....moi quand je lis que des om(m)issions appuient des démonstrations je n'insiste même pas...

Pour les 14 ans ... c'était en rapport avec Ste Odile.

Posté : mardi 14 mars 2006 8:26
par Jettison
Ca marche aussi pour deux mandats présidentiels consecutifs ancienne version !

Posté : mercredi 15 mars 2006 11:28
par ATCO51
alto a écrit :
curieux comme raisonnement, les mechants sont en prison si non c'est qu'ils sont gentils , ben voyons c'esty le champagne qui te fais dire de pareilles anneries

:roll:
Ou bien : "les méchants sont à la DGAC, et les gentils les malheureux pilotes opprimés qui ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent quand ils veulent"

Ben voyons.

Posté : samedi 13 oct. 2007 19:36
par flyrelax
soyons honnêtes ; comme j'en ai parlé à certains d'entre vous, je viens d'acheter et lire le tome 2, paru le 11/10/2007.... et ne suis pas du tout convaincu... désolé pour HMC et François Nénin....

le sujet me passionne, ce n'est pas un secret mais la manière de le traiter ne pas pas plu..


mais je ne suis pas un pro, faites vous votre opinion vous même les amis.

Posté : samedi 13 oct. 2007 20:20
par JumpSeat
Ben déjà que je n'avais pas été vraiment convaincu du premier :?

A suivre...
Mais tu ne l'as pas déjà fini Gérald ?
Que reproches tu à ce livre...

Posté : dimanche 14 oct. 2007 0:17
par flyrelax
si, je l'avais entamé hier après midi et je l'ai fini cette après midi ; mes notes de lecture sont sur le bureau à coté de moi (car, pour être sur de ne pas oublier, n'est ce pas, je prends des notes...)

on va dire, comme cité par ailleurs, une pincée de Norbert, une tranche d'entretoise de Concorde et un morceau de TWA800 ne m'ont pas semblé être à mon gout.... mais cela est strictement perso.

je m'attendais à mieux sur ces trois sujets... mais mes attentes ne sont effectivement plus désormais celles du grand public, à qui ce livre est indubitablement destiné ; faisons nous une raison, ma connaissance progresse à votre contact !

Posté : dimanche 14 oct. 2007 8:03
par JumpSeat
J'avais trouvé le premier, confus et sans fil conducteur, pas mal de choses interessantes mais non construites...
Un inventaire à la Prévert de faits aéro....